<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 迷信－信不信由你</title>
	<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/</link>
	<description>过去的就让他消失吧</description>
	<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 01:18:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: qiaoqiao：文章</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-78</link>
		<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 11:02:58 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-78</guid>
					<description>是不是这样链接方便你阅读一些？谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>是不是这样链接方便你阅读一些？谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: qiaoqiao</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-77</link>
		<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 10:37:29 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-77</guid>
					<description>Yee，你好！我朋友让我支持你对shunz的中医评论的反驳。我只好也写了一篇。没你写得好。你也看看吧，表示我支持过你了。http://yangqiaoqiao.spaces.live.com/blog/cns!EB4BDAD545B050C1!775.entry </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yee，你好！我朋友让我支持你对shunz的中医评论的反驳。我只好也写了一篇。没你写得好。你也看看吧，表示我支持过你了。http://yangqiaoqiao.spaces.live.com/blog/cns!EB4BDAD545B050C1!775.entry
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 简单</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-67</link>
		<pubDate>Sat, 12 Aug 2006 11:52:30 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-67</guid>
					<description>&lt;strong&gt;中医不是骗子&lt;/strong&gt;

相关链接：
中医：有意无意的骗子
迷信－信不信由你
说一个妓女是妓女则不是骂,这个逻辑关系不能用在中医上吧，你说来说去还是以中医是骗子为前提来说事，问题是，中医不是骗子！
自...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>中医不是骗子</strong></p>
	<p>相关链接：<br />
中医：有意无意的骗子<br />
迷信－信不信由你<br />
说一个妓女是妓女则不是骂,这个逻辑关系不能用在中医上吧，你说来说去还是以中医是骗子为前提来说事，问题是，中医不是骗子！<br />
自&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: yee</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-66</link>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 17:27:07 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-66</guid>
					<description>to shunz 1,

骂字确实用得不太好

to shunz 2,

近代中国是很不如西方，我想表达的意思是古代的中国文化不像你描述的那么差劲。

至于王安石的失败，我想跟他超前的近乎现代的经济思想有关，跟原有文化的矛盾不是主要的。

现代社会确实可以细分为很多种形态，我资本主义、社会主义这两个名词只有在社会主义国家才会被人广泛提及，因为这两个词在西方人看来都是非常可怕的贬义词。

我对世界的认识是有限的，阅读的书可能也没你那么丰富，所以现在挑起这个话题，希望能多学点知识 ^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>to shunz 1,</p>
	<p>骂字确实用得不太好</p>
	<p>to shunz 2,</p>
	<p>近代中国是很不如西方，我想表达的意思是古代的中国文化不像你描述的那么差劲。</p>
	<p>至于王安石的失败，我想跟他超前的近乎现代的经济思想有关，跟原有文化的矛盾不是主要的。</p>
	<p>现代社会确实可以细分为很多种形态，我资本主义、社会主义这两个名词只有在社会主义国家才会被人广泛提及，因为这两个词在西方人看来都是非常可怕的贬义词。</p>
	<p>我对世界的认识是有限的，阅读的书可能也没你那么丰富，所以现在挑起这个话题，希望能多学点知识 ^_^
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shunz</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-65</link>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 17:10:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-65</guid>
					<description>另外，历史没有假设，正因为中国的思想文化的弊病，所以王安石变法最终失败。而且现代社会并不是简单的分为资本主义和社会主义的，不要拘泥于你在课本里学到的哪些，多看些书，多思考一点，相信你会有自己对世界的看法的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>另外，历史没有假设，正因为中国的思想文化的弊病，所以王安石变法最终失败。而且现代社会并不是简单的分为资本主义和社会主义的，不要拘泥于你在课本里学到的哪些，多看些书，多思考一点，相信你会有自己对世界的看法的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shunz</title>
		<link>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-64</link>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 17:07:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://yee.blogsome.com/2006/08/11/p38/#comment-64</guid>
					<description>请用事实和逻辑来说服我，而且你用“骂”这个词并不恰当，正如说一个良家妇女是妓女是骂人，但是说一个妓女是妓女则不是骂人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>请用事实和逻辑来说服我，而且你用“骂”这个词并不恰当，正如说一个良家妇女是妓女是骂人，但是说一个妓女是妓女则不是骂人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
